pagina 1/1

Novi Ligure, Cogne, Erba, Garlasco, Perugia, quanti altri nomi di città mai viste dovremo ancora imparare a conoscere? Sembra assurdo, ma chiunque senta pronunciare questi nomi riesce ad associarlo a un fatto di cronaca, nera naturalmente. Come dimenticare la disperazione della mamma di Cogne, l’omicidio irrisolto di Garlasco e le indagini dei Ris nella appartamento di Perugia? A pensarci bene, da sempre noi Italiani siamo appassionati di omicidi, quelli irrisolti certo, i più complicati, quelli imprevedibili, dove l’assassino è il vicino di casa, siamo attratti dal sangue, degli altri ovviamente, e chissà perché sentire parlare il criminologo di turno ci tiene legati ai teleschermi, mattina e sera.

Ma analizzando il fenomeno più da vicino, potremmo definire questa nostra passione perlomeno bizzarra. Certo, un omicidio è pur sempre un evento singolare, che scuote la tranquillità di un piccolo paese trascinandolo alla ribalta nazionale, ma il fenomeno cui assistiamo nel nostro Paese da ormai qualche anno, non è sicuramente un sentimento di solidarietà fraterna per le persone coinvolte, ma una vera e propria ossessione. È questa l’unica definizione adeguata allo stordimento mediatico che dobbiamo subire ogni giorno. Non solo i telegiornali riportano le notizie di cronaca, ma gli Olindo e Rosa, Chiara, Merdith del momento occupano le prime pagine di tutti i quotidiani, e non importa se la maggioranza è stata battuta al Senato, se in Birmania centinaia di monaci buddisti sono stati uccisi, la notizia del giorno è la macchia di sangue trovata su una bicicletta.

Naturalmente la curiosità non può fermarsi alla lettura di qualche testimonianza sui giornali, è fondamentale la visione del luogo del delitto, delle impronte dell’assassino, e che soddisfazione ascoltare le interviste dei parenti e conoscenti della vittima, e così, per i poveri telespettatori che ancora gradiscono i veri programmi di approfondimento d’attualità non c’è altra via d’uscita che spegnere la tv. È insopportabile assistere allo spettacolo di Mentana e Vespa che contemporaneamente ragionano con i loro ospiti sulle ipotesi di colpevolezza degli indagati, facendo a gara nell’ intervistare il criminologo più accattivante per scoprire l’identikit psicologico del probabile assassino, proponendo la ricostruzione migliore della scena del crimine, una gara spietata che ha portato dopo anni di indagini e processi, ai filmati della villetta di Cogne, particolari macabri mandati in onda per il piacere di telespettatori impazziti per gli omicidi.

Ma finalmente qualcuno ha iniziato ad affrontare il problema, a chiedersi il perché di tanta curiosità, e naturalmente questo ha portato alle solite trasmissioni nelle quali si dialoga per compiacersi, in cui gli specialisti e gli psicologi sono sempre gli stessi (quelli degli omicidi), e le cui ipotesi sono slegate dalla realtà. Alcuni parlano di senso di sicurezza dell’italiano medio nel vedere ritratto sul teleschermo quella normalità che gli appartiene sfociata in una violenza inaudita, che sente vicina in quanto proiezione della quotidianità che conosce, ma più di tutto avverte un senso di distacco per la ferocia rappresentata, una certa soddisfazione quindi, nel constatare che ciò che sta guardando non lo riguarda direttamente. Tante ipotesi, secondo il mio parere, piuttosto inutili, è normale che il telespettatore si appassioni ad un argomento (che peccato che siano sempre omicidi!) che durante tutto il giorno gli viene proposto ripetutamente, ma proviamo un attimo ad immaginare una televisione impegnata nell’approfondimento politico, in quello sociale, programmi di prima serata in cui si discute della riforma elettorale o del rincaro dei mutui, forse si riuscirebbe a risolvere almeno una parte dei problemi. Ma probabilmente, come ha osservato qualche critico audace, intervistare la mamma di Cogne distrae dalle questioni urgenti del Paese, e questo, a pensarci bene, fa comodo a parecchie persone.